日前，耐克公司領(lǐng)到了一張487萬(wàn)元的罰單，這是中國(guó)工商部門針對(duì)企業(yè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”開出的首張罰單。起因是，耐克公司一款高端籃球鞋，在國(guó)內(nèi)售價(jià)1299元，比國(guó)外同類產(chǎn)品高出500多元，其主要賣點(diǎn)之一是足跟和前掌的雙氣墊，然而中國(guó)消費(fèi)者買到手的卻是只有一個(gè)氣墊的產(chǎn)品。（《江南時(shí)報(bào)》11月30日）
在歐元區(qū)陷入債務(wù)危機(jī)中，美元也不容樂觀的情況下，沃爾瑪、麥當(dāng)勞等跨國(guó)公司在西方經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)贏利空間也不如樂觀，但他們依然在西方經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)遵紀(jì)守法，該召回肯定要召回，該賠償?shù)囊欢〞?huì)賠償。然而當(dāng)這些好孩子“洋品牌”進(jìn)入中國(guó)后很多變成了“壞小子”。值得拷問：在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁的中國(guó)市場(chǎng)，洋品牌皇帝般“傲慢”的底氣何來(lái)？到底是誰(shuí)“寵壞”了這些洋品牌？
然而面對(duì)中國(guó)公眾的各種質(zhì)疑，眾多國(guó)際大牌“不約而同”地選擇了“拖”字訣。所謂的賠償、處罰等公眾關(guān)心的維權(quán)問題，大多“潦草收?qǐng)觥�，甚至不了了之。�?jù)統(tǒng)計(jì)，從2009年至今，來(lái)自西班牙的知名服裝品牌ZARA已經(jīng)至少7次被各地工商抽檢質(zhì)量不合格。然而，ZARA并不是唯一成為“質(zhì)量黑榜�？汀钡闹放�。范思哲、路易威登、巴寶莉、阿瑪尼、香奈兒、迪奧等國(guó)際大牌都曾在中國(guó)抽檢質(zhì)量不合格。許多知名服裝品牌甚至沒有在中國(guó)設(shè)立統(tǒng)一的售后服務(wù)電話，提供售后服務(wù)和退換貨的規(guī)定也很苛刻。與此同時(shí)，“宜家窗簾因存在勒死兒童風(fēng)險(xiǎn)在北美地區(qū)召回，但在中國(guó)并不召回”“豐田汽車在中美執(zhí)行兩個(gè)召回標(biāo)準(zhǔn)”……當(dāng)這些跨國(guó)公司的產(chǎn)品問題被曝光后，在國(guó)外市場(chǎng)立刻補(bǔ)救，但在中國(guó)卻以“產(chǎn)品符合國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)”為由不了了之，這是為何？這些“洋品牌”在中國(guó)賺取利潤(rùn)以外，沒有感激中國(guó)，為何對(duì)中國(guó)法律的沒有一點(diǎn)敬畏感？
“洋品牌”為什么會(huì)接二連三耍大牌，并對(duì)中國(guó)法律不敬畏的現(xiàn)象？筆者認(rèn)為值得思考，有關(guān)部門可以作為一個(gè)課題進(jìn)行深入研究，找出原因，研究對(duì)策！筆者認(rèn)為，“洋品牌”在西方經(jīng)濟(jì)體制是好孩子，到中國(guó)變是壞小子，原因有：一是處罰標(biāo)準(zhǔn)不能與國(guó)際接軌，懲罰成本過低。目前中國(guó)有些現(xiàn)象看不懂，有些東西無(wú)須和國(guó)際接軌的，偏偏要與國(guó)際接軌，有些事情必須要和國(guó)際接軌，反而遲滯不前。專家認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)設(shè)定的違法成本低，是國(guó)際品牌屢次“犯險(xiǎn)”的主因。而在歐盟，觸犯反壟斷法規(guī)的公司最高將被處以相當(dāng)于違規(guī)年?duì)I業(yè)收入10%的罰款。2011年4月，日化巨頭聯(lián)合利華和寶潔公司因操縱洗衣粉價(jià)格遭歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)處以近3.2億歐元罰款。相比之下，一些“洋大牌”在中國(guó)即使出了質(zhì)量問題或欺詐案件，罰單往往只有幾十萬(wàn)元，根本感覺不到“痛”。堪稱國(guó)內(nèi)處罰“大單”的沃爾瑪連鎖店銷售假“綠色豬肉”案，最終罰款也只有269萬(wàn)元，簡(jiǎn)直就是給沃爾瑪做了一次廉價(jià)的宣傳推廣，這樣罰款能起到多大作用？二是一些地方政府從自己的稅收和GDP考慮“寬容”外資企業(yè)耍大牌，總而言之是全國(guó)招商引資驕慣了洋品牌。華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長(zhǎng)吳弘認(rèn)為，一些地方政府出于就業(yè)、稅收、GDP等考慮，為一些國(guó)際品牌提供了“超國(guó)民待遇”，疏于監(jiān)管，對(duì)其中耍大牌現(xiàn)象睜一只眼睛閉一只眼睛，更有甚者為他們的錯(cuò)誤行為進(jìn)行掩蓋，一些地方政府在招商引資的大環(huán)境中充斥“崇洋媚外”情節(jié)。
筆者認(rèn)為，對(duì)法律的敬畏是實(shí)現(xiàn)法治的前提，沒有對(duì)法律的敬畏意識(shí)，法律就不能得到有效遵守。最后，很希望“洋品牌”在中國(guó)的市場(chǎng)能遵紀(jì)守法，放下自以為是的皇帝架子，而對(duì)中國(guó)的法律長(zhǎng)存敬畏感……