案情回放 

　　為還70多萬高利貸

　　唆使女兒綁架同學(xué)

　　今年2月25日晚，南京某職業(yè)中專兩名在校女學(xué)生小米和小葉一齊失蹤，她們的父親分別接到一個(gè)勒索電話，得知她們被綁架。第二天，案情出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)：小米安然回家，并在母親劉晴的陪同下到派出所“銷案”；小葉仍然下落不明。小米說，她跟小葉都不想?yún)⒓又苣┭a(bǔ)考，所以一起離家出走。

　　警方認(rèn)為此說可疑，進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn)，小米確實(shí)沒被綁架，但小葉被綁架了，還被撕票了，幕后黑手正是小米跟她的母親劉晴！原來，劉晴為了償還賭博欠下的70多萬元高利貸，唆使女兒小米在同學(xué)中物色綁架對(duì)象。25日放學(xué)后，小米以過生日為名將同學(xué)小葉騙至飯店。當(dāng)晚，小葉被劉晴母女綁架至紫金山殺害。之后，劉晴用變聲手機(jī)給小葉父母打電話，索要300萬元贖金。為造成兩個(gè)女孩一起被綁架的假象，她給前夫(即小米的生父)也打了個(gè)電話。

　　這是什么樣的一個(gè)母親？

　　女兒出生5個(gè)月就離家出走

　　剛重逢又帶女兒走上這條罪惡路

　　10月9日上午，劉晴、小米母女齊上被告席接受審判，因小米未滿16周歲，庭審沒有公開。據(jù)被害人小葉的父親透露，庭審中，這對(duì)母女除了回答法官和檢察官的提問外，基本沒說話，表情也很木然，倒是小米的生父代為表達(dá)了懺悔和歉意。

　　庭審間隙，記者曾在羈押室見到劉晴，她非�？咕懿稍L，聲稱自己罪有應(yīng)得、死有余辜，但不想在害了女兒之后再連累其他孩子的名聲。

　　除了小米之外，她還有兩個(gè)未成年孩子。知情人說，劉晴在小米出生僅5個(gè)月時(shí)就離家出走了，之后再婚生子，幾乎從小米的生活中“蒸發(fā)”。跟著奶奶、姑姑長大的小米，近一兩年才跟母親有所接觸，沒想到一重逢就被引入歧途。

　　她有什么樣的一顆鐵石心？

　　沒有眼淚沒有道歉的“平靜”

　　受害女生媽媽脫下鞋向她砸過去

　　經(jīng)過一次不公開開庭審理，南京中級(jí)法院查明了全部案件事實(shí)，并于昨天上午依法公開宣判。被害人小葉的父母在親戚朋友的陪同下早早來到法院。距離案發(fā)已經(jīng)8個(gè)多月，他們的情緒依然無法平復(fù)，一進(jìn)法庭，小葉的媽媽就渾身顫抖，淚如泉涌，兩位親戚抱住她安慰勸說，才使她稍稍平靜。當(dāng)劉晴母女被法警押上法庭時(shí)，好不容易平靜下來的旁聽席又是一陣騷動(dòng)，記者注意到，劉晴母女全程低著頭，沒敢看旁聽席一眼。大概怕矛盾激化，被告人家屬?zèng)]有到庭。

　　宣判持續(xù)了十幾分鐘，劉晴母女并排站在法庭中間，兩人情緒都很穩(wěn)定，全程一聲不吭一動(dòng)不動(dòng)。這樣的“平靜”似乎刺激到了受害人家屬。當(dāng)法官讀到判決部分，書記員要求旁聽人員全部起立時(shí)，小葉的媽媽情緒再次失控，吼叫和怒罵已經(jīng)無法表達(dá)憤怒，她索性脫下鞋，用力砸向法庭中央的劉晴母女。后者還是毫無反應(yīng)。直至法庭恢復(fù)秩序，法官宣讀出判決結(jié)果——“劉晴犯綁架罪，判處死刑，小米犯故意殺人罪，判處有期徒刑九年”，這對(duì)母女依然保持平靜。

　　她讓女兒以后怎樣面對(duì)人生？

　　雖獲輕判，但陰影和創(chuàng)傷難以消弭

　　校方對(duì)知曉案情的其他學(xué)生進(jìn)行心理干預(yù)

　　被害人親屬曾經(jīng)提起附帶民事訴訟，索賠各項(xiàng)損失50多萬元。昨天宣判時(shí)，法官透露，小米的父親已經(jīng)跟被害人親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被害人親屬表示對(duì)小米諒解。這是小米得以從輕判決的原因之一。另外，小米在共同犯罪中起輔助作用，犯罪時(shí)已滿十四周歲但不滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。至于劉晴，她在犯罪中起主要作用，是主犯，雖然她歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，依法屬于可酌情從輕的量刑情節(jié)，但她唆使未成年人犯罪，又綁架殺害未成年人，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，手段殘忍，犯罪情節(jié)惡劣，社會(huì)危害性極大，法院認(rèn)為不宜從輕處罰，因此判處死刑。

　　判決書稱，兩被告以勒索財(cái)物為目的，共同實(shí)施綁架并殺害被綁架人，劉晴的行為構(gòu)成綁架罪，小米的行為構(gòu)成故意殺人罪。之所以如此定罪，是因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定，同時(shí)實(shí)施綁架和殺人兩種行為的，依法以綁架罪一罪處罰。刑法還規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，只對(duì)8項(xiàng)重罪承擔(dān)刑事責(zé)任，分別是故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪，如果既犯這8項(xiàng)重罪中的一罪，又犯其他罪名，只追究重罪。因此，公訴機(jī)關(guān)以故意殺人罪對(duì)小米提起公訴，法院也認(rèn)定小米犯故意殺人罪。

　　“這個(gè)結(jié)果還算公道，當(dāng)媽的該死，害了人家女兒，也害了自己女兒�！蓖�審結(jié)束后，一位受害人家屬說。如果不上訴的話，這起牽涉兩個(gè)花季少女的慘案基本算是塵埃落定了，可是對(duì)于兩個(gè)家庭來說，陰影和創(chuàng)傷也許永遠(yuǎn)無法消弭。小葉的父母看上去比上次開庭更為憔悴，特別是小葉的父親，他的抑郁癥仍未痊愈，抱著小葉照片失魂落魄的模樣讓人不忍心看。小米的父親以另一種方式“失去”女兒，肯定也承受著別人難以想象的心痛。

　　據(jù)了解，為了化解受害人父母的仇恨，幫助他們步入正常生活，南京中級(jí)法院和社區(qū)已經(jīng)做了很多工作。對(duì)于涉案學(xué)校來說，此案也是一個(gè)陰影，案發(fā)后，校方也對(duì)了解此案的學(xué)生進(jìn)行了疏導(dǎo)和心理干預(yù)。

　　高校別墅區(qū)砍殺前妻案

　　昨天也判了

　　今年5月27日，南京浦口一所高校的別墅區(qū)內(nèi)發(fā)生兇殺案，一名福建籍男子在眾目睽睽之下亂刀砍死前妻(本報(bào)6月1日A12版、10月11日A48版曾作報(bào)道)。昨天，這名兇殘的前夫也等來了一審判決結(jié)果：死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　被告唐某，40多歲，小學(xué)文化，案發(fā)前居住在常州，以收舊貨為生。前妻韋某也是常州人，案發(fā)時(shí)在南京姐姐家做客。據(jù)檢方指控，唐某自今年5月上旬跟韋某離婚后，就開始預(yù)謀殺人。他先是通過老鄉(xiāng)聯(lián)系槍販購買槍支，購槍未果后才選擇菜刀。準(zhǔn)備兇器期間，他不止一次打電話、發(fā)消息威脅韋某及其家人，讓韋某全家非常懼怕。

　　今年5月26日，唐某得知韋某在南京姐姐家做客，便坐火車來到南京，并在火車站附近買了一把菜刀。27日，他坐車來到韋某姐姐的住處，浦口區(qū)浦珠南路某高校的別墅區(qū)。當(dāng)晚9點(diǎn)多，在韋某姐姐家門口，唐某持菜刀猛砍韋某數(shù)十刀，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　今年10月10日，南京中院開庭審理此案，唐某對(duì)行兇動(dòng)機(jī)含糊其辭，辯解說“當(dāng)天來南京是為了談復(fù)婚，并不想殺人”。但公訴機(jī)關(guān)舉證證實(shí)，唐某早有殺人預(yù)謀。死者韋某的家屬也證實(shí)，韋某與唐某是協(xié)議離婚，雙方并無經(jīng)濟(jì)和感情糾葛。家屬同時(shí)透露，唐某有家暴傾向，離婚前就經(jīng)常無緣無故暴打韋某。律師曾要求對(duì)唐某進(jìn)行精神疾病鑒定，但未被采納。

　　昨天，南京中級(jí)法院公開開庭對(duì)此案進(jìn)行宣判：法院認(rèn)為唐某當(dāng)眾持刀行兇致人死亡，構(gòu)成故意殺人罪，盡管其案發(fā)后投案自首，但其手段極其殘忍，罪行極其嚴(yán)重，并且之前有犯罪前科，不宜從輕處罰。因此，一審判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。