毋庸諱言，美國窮人用得著陳光標(biāo)去救濟(jì)嗎的質(zhì)疑，大大地折損著陳光標(biāo)作為公眾人物的正面效應(yīng)
 
    頗具爭議的中國“高調(diào)慈善家”陳光標(biāo)16日再次在美國《紐約時報》刊登整版大篇幅廣告。該廣告稱，“中國大好人攜手美國著名慈善機(jī)構(gòu)，尋找1000名美國窮人及流浪漢餐后每人領(lǐng)取300美元�！�
    如此“飛來橫財”，于這些美國窮人顯然是有福了，而于有著救濟(jì)責(zé)任的美國地方政府，當(dāng)然也會偷著樂。
    一部分網(wǎng)友對陳光標(biāo)的義舉表示力挺，“不管怎么樣，你是做好事”，但也有網(wǎng)友質(zhì)疑陳光標(biāo)選擇到美國“發(fā)錢”的目的，“如果你有錢請你多救濟(jì)中國窮人”。確實(shí)，陳光標(biāo)的公司并非跨國公司，主要賺的大概也是國內(nèi)的錢，按“得諸社會還諸社會”，似也應(yīng)首先“還諸”中國社會。
    當(dāng)然，無論如何，陳光標(biāo)怎樣花自己的錢，完全可以自己做主。而且，陳光標(biāo)還自有其“大格局”。比如“廣告上將雷鋒學(xué)習(xí)《毛譯東選集》的黑白照與陳光標(biāo)本人的彩照并排列著”，要把自己的學(xué)雷鋒推向全世界，這或也無可厚非。
    而且陳光標(biāo)從來都是特立獨(dú)行，高調(diào)行事，往往“不按常理出牌”。事實(shí)上，陳光標(biāo)也一直以高調(diào)維持著自己“中國大好人”的形象。比如前不久陳光標(biāo)剛剛語出驚人地宣稱要收購《紐約時報》。雖然后來證實(shí)，這其實(shí)只是一個無厘頭的傳說，但陳光標(biāo)卻已經(jīng)賺足了眼球。而這次行善行到美國，錢還沒送出，陳光標(biāo)又上了“頭條”。
    但也正因此要為陳光標(biāo)擔(dān)憂。行善固然可以“高調(diào)”，但并非可以不靠譜，即使比爾·蓋茨與巴菲特那樣的世界頂級富翁，行善也要區(qū)分是雪中送炭還是錦上添花。毋庸諱言，美國窮人用得著陳光標(biāo)去救濟(jì)嗎的質(zhì)疑，大大地折損著陳光標(biāo)作為公眾人物的正面效應(yīng)。
 
    頗具爭議的中國“高調(diào)慈善家”陳光標(biāo)16日再次在美國《紐約時報》刊登整版大篇幅廣告。該廣告稱，“中國大好人攜手美國著名慈善機(jī)構(gòu)，尋找1000名美國窮人及流浪漢餐后每人領(lǐng)取300美元�！保�6月18日《環(huán)球時報》）
    陳光標(biāo)計劃6月25日中午在中央公園提供1000名美國窮人及流浪漢免費(fèi)午餐，餐后每人可領(lǐng)取300美元。如此“飛來橫財”，于這些美國窮人顯然是有福了，而于有著救濟(jì)責(zé)任的美國地方政府，當(dāng)然也會偷著樂。
    一部分網(wǎng)友對陳光標(biāo)的義舉表示力挺，“不管怎么樣，你是做好事”，但也有網(wǎng)友質(zhì)疑陳光標(biāo)選擇到美國“發(fā)錢”的目的，“如果你有錢請你多救濟(jì)中國窮人”。確實(shí)，陳光標(biāo)的公司并非跨國公司，主要賺的大概也是國內(nèi)的錢，按“得諸社會還諸社會”，似也應(yīng)首先“還諸”中國社會。
    當(dāng)然，無論如何，陳光標(biāo)怎樣花自己的錢，完全可以自己做主。而且，陳光標(biāo)還自有其“大格局”。比如“廣告上將雷鋒學(xué)習(xí)《毛澤東選集》的黑白照與陳光標(biāo)本人的彩照并排列著”，要把自己的學(xué)雷鋒推向全世界，這或也無可厚非。
    而且陳光標(biāo)從來都是特立獨(dú)行，高調(diào)行事，往往“不按常理出牌”。事實(shí)上，陳光標(biāo)也一直以高調(diào)維持著自己“中國大好人”的形象。比如前不久陳光標(biāo)剛剛語出驚人地宣稱要收購《紐約時報》。雖然后來證實(shí)，這其實(shí)只是一個無厘頭的傳說，但陳光標(biāo)卻已經(jīng)賺足了眼球。而這次行善行到美國，錢還沒送出，陳光標(biāo)又上了“頭條”。
    但也正因此要為陳光標(biāo)擔(dān)憂。行善固然可以“高調(diào)”，但并非可以不靠譜，即使比爾·蓋茨與巴菲特那樣的世界頂級富翁，行善也要區(qū)分是雪中送炭還是錦上添花。毋庸諱言，美國窮人用得著陳光標(biāo)去救濟(jì)嗎的質(zhì)疑，大大地折損著陳光標(biāo)作為公眾人物的正面效應(yīng)。

 
    一向行事高調(diào)的中國企業(yè)家、慈善家陳光標(biāo)，如今又有驚人之舉。6月16日，陳光標(biāo)在美國媒體《紐約時報》刊登整版廣告，稱將為1000名美國窮人及流浪漢提供免費(fèi)午餐和300美元援助金。（《華商報》6月18日）
    如此“飛來橫財”，于這些美國窮人顯然是有福了，而于有著救濟(jì)責(zé)任的美國地方政府，當(dāng)然也會偷著樂。
    一部分網(wǎng)友對陳光標(biāo)的義舉表示力挺，“不管怎么樣，你是做好事”，但也有網(wǎng)友質(zhì)疑陳光標(biāo)選擇到美國“發(fā)錢”的目的，“如果你有錢請你多救濟(jì)中國窮人”。確實(shí)，陳光標(biāo)的公司并非跨國公司，主要賺的大概也是國內(nèi)的錢，按“得諸社會還諸社會”，似也應(yīng)首先“還諸”中國社會。
    當(dāng)然，無論如何，陳光標(biāo)怎樣花自己的錢，完全可以自己做主。而且，陳光標(biāo)還自有其“大格局”。比如“廣告上將雷鋒學(xué)習(xí)《毛澤東選集》的黑白照與陳光標(biāo)本人的彩照并排列著”，要把自己的學(xué)雷鋒推向全世界，這或也無可厚非。
    而且陳光標(biāo)從來都是特立獨(dú)行、高調(diào)行事，往往“不按常理出牌”。事實(shí)上，陳光標(biāo)也一直以高調(diào)維持著自己“中國大好人”的形象。比如前不久陳光標(biāo)剛剛語出驚人地宣稱要收購《紐約時報》。雖然后來證實(shí)，這其實(shí)只是一個無厘頭的傳說，但陳光標(biāo)卻已經(jīng)賺足了眼球。而這次行善行到美國，錢還沒送出，陳光標(biāo)又上了“頭條”。
    但也正因此要為陳光標(biāo)擔(dān)憂。行善固然可以“高調(diào)”，但并非可以不靠譜，即使比爾·蓋茨與巴菲特那樣的世界頂級富翁，行善也要區(qū)分是雪中送炭還是錦上添花。毋庸諱言，“美國窮人用得著陳光標(biāo)去救濟(jì)嗎？”的質(zhì)疑，大大地折損著陳光標(biāo)作為公眾人物的正面效應(yīng)。