與其鬧“封殺”，不求“自律”
－－旁觀北京臺(tái)抵制郭德綱事件
肖 鷹
特別聲明：本文只是針對(duì)北京臺(tái)和中廣協(xié)對(duì)“郭德綱侮辱逝者王曉東”事件的應(yīng)對(duì)作評(píng)論。本人在2009年一起個(gè)人名譽(yù)維權(quán)訴訟案中，向法庭表示：“作為文藝批評(píng)家，本人過(guò)去、現(xiàn)在、將來(lái)均不以相聲演員郭德綱作評(píng)論對(duì)象”（詳見(jiàn)：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cb5bc470100farg.html）
這兩天，本月15日中廣協(xié)發(fā)布的《中國(guó)廣播電視協(xié)會(huì)電視文藝工作委員會(huì)自律維權(quán)聲明與倡議》一紙公文，將上月20日相聲藝人郭德綱公開發(fā)表打油詩(shī)侮辱19日病逝的北京臺(tái)王曉東事件，再度推上輿論焦點(diǎn)。
在這個(gè)應(yīng)北京臺(tái)致函““請(qǐng)求中國(guó)廣播電視協(xié)會(huì)電視文藝工作委員會(huì)強(qiáng)烈譴責(zé)郭德綱侮辱逝者行為”而做出的《聲明與倡議》中，中廣協(xié)向全國(guó)電視工作者呼吁：“該人（郭德綱）侮辱逝者的言行，是對(duì)生命的放肆踐踏，對(duì)人性、良知的無(wú)視，對(duì)道義的顛覆。我們大眾有權(quán)力放棄對(duì)他的關(guān)注，有權(quán)力撤銷對(duì)他的‘封號(hào)’，莫讓今天的王曉東先生之車，變成為千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)電視傳媒人之轍�！�
“逝者為大”，尊重逝者，是尊重生命，尊重生者－－這是人性底線。中廣協(xié)對(duì)郭德綱公開“侮辱逝者”做出嚴(yán)厲譴責(zé)，是正當(dāng)負(fù)責(zé)的行業(yè)規(guī)制。但是，值得注意的是，在《聲明與倡議》中，中廣協(xié)還對(duì)身為“公眾人物”、擁有“名人”身價(jià)的郭德綱做了如此鑒定：“一個(gè)為沽名釣譽(yù)而嘩眾取寵、幸災(zāi)樂(lè)禍，其做人的底線已徹底被拋棄”的人。這就令業(yè)外公眾質(zhì)疑了：一個(gè)如此缺德無(wú)節(jié)的“藝人”，為什么能夠在今日中國(guó)文藝界被推上如此張狂無(wú)忌、連堂堂北京臺(tái)都對(duì)他無(wú)奈的“上位”？
在這個(gè)致“全國(guó)各級(jí)電視臺(tái)、各文化傳媒機(jī)構(gòu)及行業(yè)從業(yè)人員”的《聲明與倡議》中，在強(qiáng)烈譴責(zé)并暗語(yǔ)號(hào)召抵制不良藝人郭德綱的同時(shí)，中廣協(xié)并沒(méi)有向它的會(huì)員單位和個(gè)人倡議反思：郭德綱“有今天”，相關(guān)的電視從業(yè)人員是否也有一份責(zé)任或“功勞”？中廣協(xié)警告旗下四百家電視臺(tái)的從業(yè)人員“莫讓今天的王曉東先生之車，變成為千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)電視傳媒人之轍。”那么，王曉東先生之于郭德綱，“前車之覆”是什么呢？既然倡導(dǎo)“自律”，為了避免重踏前車之轍，中廣協(xié)難道不應(yīng)當(dāng)提議它聲稱代表的“千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)電視傳媒人”自我反思嗎？
針對(duì)郭德綱打油詩(shī)侮辱新逝的王曉東臺(tái)長(zhǎng)，北京臺(tái)多位員工在媒體上發(fā)表了一致對(duì)郭德綱的強(qiáng)烈憤慨和對(duì)王曉東先生的擁戴。綜合這些員工的個(gè)人微博和媒體報(bào)道，他們一致表示：王曉東先生是一位忠誠(chéng)盡職（“一個(gè)為其事業(yè)燃盡最后一點(diǎn)熱”－－中廣協(xié)語(yǔ)）的電視臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)者，而且正是因?yàn)樗淖吭侥懽R(shí)和利用北京臺(tái)這個(gè)平臺(tái)全力扶持，使落敗無(wú)歸的草根藝人郭德綱有了“名星藝人”的“今天”；郭德綱則以一己私怨，在王曉東先生逝后恩將仇報(bào)。在北京臺(tái)員工的公開言論中，節(jié)目主持人烏曄緯的一則微博令人特別關(guān)注。該微博說(shuō)：“你（郭德綱）忘了2003參加北京相聲小品邀請(qǐng)賽時(shí)，排名倒數(shù)第一，你求給你一個(gè)獎(jiǎng)時(shí)的孫子樣；你忘了你多次托人邀請(qǐng)王臺(tái)長(zhǎng)吃飯的可憐樣；你忘了跪求北京臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)原涼你的德行樣；你忘了你痛哭流涕要和王臺(tái)長(zhǎng)講和時(shí)的丑態(tài)……”（2013－11－20）
這則微博已經(jīng)被烏曄緯先生刪除，但是，它透露的信息是不能在公眾當(dāng)中消除的，輿論的是非評(píng)說(shuō)很多。這一點(diǎn)是不容置疑的：烏曄緯這則微博將王曉東與郭德綱的關(guān)系，講述為東郭先生與中山狼的關(guān)系。撇開具體事實(shí)陳述不談，對(duì)于郭德綱的人格評(píng)價(jià)，烏曄緯的說(shuō)法是與中廣協(xié)的“定性”是一致的。從公開信息可見(jiàn)，烏曄緯先生的對(duì)郭德綱的評(píng)價(jià)在北京臺(tái)是有“普遍代表性”的。既然如此，北京臺(tái)的各位人士，在表示對(duì)“中山狠”恩將仇報(bào)的正義憤慨的同時(shí)，是否也應(yīng)當(dāng)作為王曉東先生的未亡同仁，為自己，也為王曉東先生反思一下：從小都受到“警惕中山狼”的教育，為什么王曉東先生（乃至北京臺(tái)）還是重演了東郭先生的悲��？中廣協(xié)言而不明的“王曉東先生之車”，是否就是做了東郭先生那只在趙簡(jiǎn)子眼下庇護(hù)中山狼的布袋？
北京臺(tái)同仁痛失敬愛(ài)臺(tái)長(zhǎng)，更加蒙受大惠于斯的郭德綱對(duì)逝者缺德侮辱，真是悲憤交加，亡者已逝，生者何堪？因此，現(xiàn)在表現(xiàn)出用情于事，是可以體諒的。但是，北京臺(tái)作為一個(gè)官辦公共電視臺(tái)，面對(duì)郭德綱這種“對(duì)人性、良知的無(wú)視，對(duì)道義的顛覆”的缺德藝人，更應(yīng)當(dāng)理性規(guī)范行事。關(guān)鍵之關(guān)鍵，反思而自律，不做失智的東郭先生，若此，貴臺(tái)就不會(huì)再為“中山狼”做養(yǎng)患之窩，王曉東先生亡靈亦可安息。
推而廣之，中廣協(xié)在以人道正義的名義為旗下人員撐腰的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)致力通過(guò)理性引導(dǎo)，在電視行業(yè)自上而下、身體力行，倡行“行業(yè)自律”。如果中廣協(xié)400家電臺(tái)多數(shù)能夠“自律”，“中山狼”不僅無(wú)藏身之地，更無(wú)生息之所，何須竭力號(hào)召“封殺”？在當(dāng)今中國(guó)電視界，享有“名人”資本、“為沽名釣譽(yù)而嘩眾取寵、幸災(zāi)樂(lè)禍，其做人的底線已徹底被拋棄”的“公眾人物”，非郭德綱一個(gè)，而是頻頻爆出。原因何在？就是追求效益最大化的電視臺(tái)上下缺少“自律”。進(jìn)一步言之，“明星們”的無(wú)德，很大程度是電視臺(tái)的“無(wú)律”給捧出來(lái)的。
現(xiàn)在北京臺(tái)和中廣協(xié)的做法，舉“自律”之幌，做“封殺”之活，“用公權(quán)封民藝”，把“犯主”搞成了“苦主”，招公眾誹怨，致使輿論是非顛倒，勢(shì)在必然。電視行業(yè)真要“維權(quán)”在理，必須“自律”在先。 |